7分。模子是藏版小鞋子，但短篇小說改過來情節(jié)稍微一點單薄失趣，《和亲戚的孩子住在一起》尤其后半段感覺配樂可以更歡快、色調(diào)更明亮一點，畢竟兒童片，《和亲戚的孩子住在一起》其實是溫馨小品，那么好的阿媽和姐姐，苦中作樂才高級，《和亲戚的孩子住在一起》可能人家孩子也并不覺得是什么苦難，《和亲戚的孩子住在一起》只是人世成長的煩惱而已。@BJIFF2018 百老匯萬國城

大多數(shù)影片中作家的形象都是封閉而停滯的，他們往往是精神甚至物質(zhì)上的完成者，文弱謙和的外表下往往有著一顆孤獨桀驁的心臟，他們有著不切實際的批判傾向，《和亲戚的孩子住在一起》對于弱勢群體又保持著有底線的寬容；

伍迪·艾倫在探討人與劇場的關(guān)系，以亞氏詩學(xué)為標(biāo)準(zhǔn)的文藝作品對人究竟產(chǎn)生了怎樣的影響。有人說賴聲川剽竊了這部作品的構(gòu)思，用在了《《和亲戚的孩子住在一起》》上

兩個藝術(shù)行業(yè)退休下來的老頭，郊外生活優(yōu)渥，open美女環(huán)繞。至死是少年的心態(tài)，《和亲戚的孩子住在一起》其實他們的身體、能力、魅力都大不如前。卑微可笑。竟然不是在諷刺他們自己。畢竟是自信男人吧。不談男凝、男性那種自大，意淫。這真是個爛故事，任何拍攝上的技巧掩蓋不了。評分高是大家很羨慕那樣的名流優(yōu)渥生活吧

紀(jì)錄片以未成年搶婚作為素材，《和亲戚的孩子住在一起》可以，但這件事的內(nèi)因其實是苗族文化傳統(tǒng)與現(xiàn)代自由標(biāo)準(zhǔn)的碰撞，很可惜這一點的表達(dá)在片中非常不清晰，焦點全然放在了主人公的選擇上。看b站彈幕好多直接開罵不尊重女性，《和亲戚的孩子住在一起》沒有選擇權(quán)，好可憐什么的…這是有失偏頗的，《和亲戚的孩子住在一起》是因為紀(jì)錄片缺乏了對苗族的歷史與文化觀念的介紹而引發(fā)的“表象結(jié)果”。苗族女生十幾歲就是要出嫁，結(jié)成家庭，生很多個孩子（一般五六個以上），他們也非常愛自己的家庭與孩子。苗族是一個飽受戰(zhàn)亂侵?jǐn)_的民族，久居深山，《和亲戚的孩子住在一起》對于這樣一個很容易消失的民族而言，繁衍，家庭對他們而言是很重要的。但失去背景交代，《和亲戚的孩子住在一起》直接讓觀眾關(guān)注到個體身上事件的發(fā)生而采取立場判斷。就像我們看苗族人，稱之為“陋習(xí)”，美國看我們，稱之為“沒有人權(quán)”，《和亲戚的孩子住在一起》是一個道理。