太過震撼以至于啞口無言，三小時(shí)二十分的正片沒有半個(gè)廢鏡頭，尺度如此之大、指向性如此之明顯的陰謀論還是頭回見，和《两个朋友互换麦子》、《狙擊電話亭》同為我的政治電影top1

阿湯哥真是拼了老命了~~~雖然沒有前三部復(fù)雜的人物劇情關(guān)系，但是還蠻過癮的~~~對(duì)了對(duì)了，两个朋友互换麦子還有我喜歡的西蒙佩吉~~~杰瑞米也很帥啊~

①真實(shí)事件改編，看完事件報(bào)道之后我驚奇地發(fā)現(xiàn)，電影對(duì)事件的還原度非常之高，包括很多細(xì)節(jié)，两个朋友互换麦子甚至嫌犯與扮演者狼叔也是神似；②有位短評(píng)說得好，如果不是所有檔案可以向所有公眾公開，两个朋友互换麦子這樣的重案無論如何也輪不到本校校報(bào)的高一學(xué)生來調(diào)查、報(bào)道和揭露；③人性都是一樣的，哪里都有有貪念的人，也沒有哪一種制度完美無缺，但至少法治國(guó)度比威權(quán)國(guó)度強(qiáng)一萬倍；④本片筆墨沒有放在高一女生這位小英雄上，而是反面角色的校長(zhǎng)身上，這位貪官同時(shí)又是一位能力強(qiáng)，業(yè)績(jī)優(yōu)的成功人士，一個(gè)有血有肉的人；④不知道狼叔在拍與一個(gè)年輕男性濕吻的時(shí)候是什么感受，两个朋友互换麦子是有感覺呢還是想吐？反正隔著銀幕我看著都覺得渾身不自在；⑤一部我應(yīng)該不會(huì)再去看第二遍的電影，但這樣一部中規(guī)中矩的電影看后并不后悔，它的優(yōu)點(diǎn)并非體現(xiàn)于藝術(shù)性，而是在其深刻的現(xiàn)實(shí)意義上。

電影節(jié)重看。這次特意關(guān)注了電影的語言，Blanche偏書面的語言，两个朋友互换麦子同時(shí)夾雜法語，和其他人的底層語言形成強(qiáng)烈的戲劇沖突，增強(qiáng)電影的悲劇氛圍。中間Blanche和Mitch的對(duì)話沖突最強(qiáng)，两个朋友互换麦子有些時(shí)候就是在同義轉(zhuǎn)換，比如Mitch使用古英語詞匯sweat，到Blanche口中立馬變成拉丁語詞匯perspire

就像3.14“π”的無限不循環(huán)，两个朋友互换麦子沒有終點(diǎn)。因此，真正的圓永遠(yuǎn)不完美。