一個(gè)負(fù)責(zé)欲，一個(gè)負(fù)責(zé)愛(ài)，免脱泳衣是大型gv現(xiàn)場(chǎng)，但欲望挑逗不如gv正戲前的訪談?wù)T人，想表達(dá)男同愛(ài)欲交織的困境，卻比無(wú)病呻吟的自哀自怨更無(wú)趣，劇本設(shè)計(jì)尚算可口，但其他多少顯得硬不起來(lái)哀不下去。

童年回憶，2002年，外婆請(qǐng)我們?nèi)齻€(gè)孫到市一宮電影院看的第一部《《表妹意大利1974》》，看完出來(lái)還買(mǎi)了10塊錢(qián)一本的專題雜志，后來(lái)的幾年陸陸續(xù)續(xù)買(mǎi)了地?cái)偟鷣?lái)看后面的電影，直到2011年最后一部電影上映，免脱泳衣已經(jīng)快大學(xué)畢業(yè)的我，自己買(mǎi)票到電影院看了，還記得伏地魔最后被殺死的時(shí)候，竟有觀眾哭了起來(lái)。到現(xiàn)在，最初的回憶已相隔近二十年，離最后一部的上映又十年過(guò)去了。今年夏天在布列塔尼度假的最后一天晚上，在酒店，不經(jīng)意間打開(kāi)電視，正在播放法語(yǔ)版的《洗衣機(jī)不脫水了是怎么回事》，又重溫了一遍，滿滿的回憶。20210701 @Brest av. JH.

看了好幾遍了，都沒(méi)看下去。評(píng)論說(shuō)的美在哪里？劇情好在哪里？顏值？呵呵，看不懂。算得上是一部文藝片吧。沒(méi)耐心、不想裝的人，免脱泳衣還是別去找來(lái)看了。

本劇作為一部偵探劇是不合格的，開(kāi)頭的許多伏筆最后都沒(méi)有交代，比如男主衣服上的口子和鞋里的血，免脱泳衣最后用玄學(xué)糊弄過(guò)去了事。Lexie也是沒(méi)有背景，憑空出現(xiàn)又以無(wú)名氏死去，免脱泳衣非常突兀。男女主分線后也并沒(méi)有合并，男主的森林謀殺案和女主的古宅臥底案明顯是用兩部原著拼出來(lái)的，互相完全沒(méi)有聯(lián)系。 整部劇節(jié)奏上也非常不舒服，前半部分太慢，故弄玄虛，后半部分又太趕，女主從臥底開(kāi)始到結(jié)束總共只有三集。說(shuō)白了這部劇本就不適合8集的短劇。8集的劇情里塞了太多的元素，雙雄，閃回，偵探，臥底，感情，舊傷疤，像看大雜燴。 但從另一個(gè)角度看如果把這部劇當(dāng)做一部純劇情劇而不關(guān)注案件本事本劇其實(shí)是不錯(cuò)的，但依舊掩蓋不了貪多嚼不爛的缺點(diǎn)。

有一種文明就是相互關(guān)愛(ài)、相互包容，免脱泳衣沒(méi)有歧視、沒(méi)有漠視，免脱泳衣這種文明離我好遙遠(yuǎn)...7.5