其實(shí)如果不是這些演員撐著，真心覺得這部電影不怎樣。網(wǎng)飛依然貫徹著它電影的問(wèn)題，總是有一個(gè)非常好的概念，但是卻沒(méi)有一個(gè)很好的故事去支撐，作為自喬治·桑德斯的短篇小說(shuō)《紐約客》，本片的改編可謂是相當(dāng)?shù)氖?，藥劑?shí)驗(yàn)本身能夠玩出很多恐怖或驚悚的橋段，但影片卻完全浪費(fèi)了這一看點(diǎn)，我們只能看著演員各種各樣的表情，但卻沒(méi)辦法代入到他們的世界，為什么不拍一些主觀視角的畫面呢？讓觀眾跟著體會(huì)一下真實(shí)的恐懼呢？同時(shí)作為最大反轉(zhuǎn)的B-6，也完全沒(méi)能撐起它應(yīng)該給觀眾帶來(lái)的懸疑度，甚至傷害程度也完全沒(méi)能更好的體現(xiàn)出來(lái)，而后是對(duì)于人物內(nèi)心的解剖，也幾乎只停留在表面，雖然都給予了一些鋪墊，但依然難以感同身受，還是同樣的問(wèn)題，沒(méi)有把藥物實(shí)驗(yàn)玩出花來(lái)，感覺就是拿了個(gè)不錯(cuò)的想法，拍成了一部爛片。