象辛普森這樣的雙重一級(jí)謀殺案，如果在中國(guó)審理的話(huà)，不管法院怎么判，肯定有人會(huì)大罵法官枉法裁判、制造冤假錯(cuò)案，檢方甚至?xí)?dòng)問(wèn)責(zé)機(jī)制。但在美國(guó)，辛普森這件分歧如此之大的刑案，卻沒(méi)人指責(zé)主審法官伊藤——一個(gè)美籍日裔法官，因?yàn)槎ㄗ锏氖鞘胀ㄈ私M成的陪審團(tuán)，即使這個(gè)案子判錯(cuò)了，檢方也無(wú)法把主審法官送進(jìn)監(jiān)獄，因?yàn)椴皇欠ü僦苯佣ㄗ铩Ｅ銓張F(tuán)機(jī)制雖然存在一定的缺陷，但它可以抵制外部人為干擾、防止法官徇私枉法，也可以保護(hù)法官，至于罪定得對(duì)不對(duì)就要看控辯雙方的實(shí)力了。往往是有錢(qián)人得勝，比如辛普森后來(lái)沒(méi)錢(qián)了，官司就打不贏(yíng)了。